Comment on page
糟糕的错误处理
像下面代码一样，创建一个布尔型变量用于测试错误条件是多余的：
var good bool
// 测试一个错误，`good`被赋为`true`或者`false`
if !good {
return errors.New("things aren’t good")
}
立即检测一个错误：
... err1 := api.Func1()
if err1 != nil { … }
避免写出这样的代码：
... err1 := api.Func1()
if err1 != nil {
fmt.Println("err: " + err.Error())
return
}
err2 := api.Func2()
if err2 != nil {
...
return
}
首先，包括在一个初始化的
if语句中对函数的调用。但即使代码中到处都是以if语句的形式通知错误（通过打印错误信息）。通过这种方式，很难分辨什么是正常的程序逻辑，什么是错误检测或错误通知。还需注意的是，大部分代码都是致力于错误的检测。通常解决此问题的好办法是尽可能以闭包的形式封装你的错误检测，例如下面的代码：func httpRequestHandler(w http.ResponseWriter, req *http.Request) {
err := func () error {
if req.Method != "GET" {
return errors.New("expected GET")
}
if input := parseInput(req); input != "command" {
return errors.New("malformed command")
}
// 可以在此进行其他的错误检测
} ()
if err != nil {
w.WriteHeader(400)
io.WriteString(w, err)
return
}
doSomething() ...
- 问题 16.1：总结你能记住的所有关于
,ok模式的情况。 - 问题 16.2：总结你能记住的所有关于
defer模式的情况。
Last modified 5yr ago